招联会保证书审制度完善 家长团体轰:回应牛头不对马嘴生

大学招联会于24日表示,升大学个人申请第二阶段已建立严谨的书面审查制度,要家长安心。但全国十二年国教家长联盟则于今(25)日稍早回应,表示家长质疑的是二阶段书面审查资料审核缺乏公平与公开性,招联会的回应根本是牛头不对马嘴。   图/全国十二年国教家长联盟提供

大学招联会于24日表示,升大学个人申请第二阶段已建立严谨的书面审查制度,要家长安心。但全国十二年国教家长联盟则于今(25)日稍早回应,表示家长质疑的是二阶段书面审查资料审核缺乏公平与公开性,招联会的回应根本是牛头不对马嘴。

全国十二年国教家长联盟指出,二阶申请不少学校撞期,就是在逼迫学生二择一,已经剥夺了学生的选择权,但科系团体面试更流于形式,只是在介绍科系没有实质面试。

全国十二年国教家长联盟副理事长陈绮贞受访时表示,团体面试弊端已经不是秘密,学生多是来听科系跟设备介绍,没有一对一的询答机会,但学生事前已二择一,又可能耗费半天时间跑到申请的学校,却得到毫无效益的面试活动。陈绮贞谈到,团体面试只是流于形式,回头看的还是书面审查资料,但有到有分数,故学生还是不敢不来。

全国十二年国教家长联盟再谈到,家长的疑虑在于书面审查资料充满了主观和「含金量」,缺乏一套公正公开的标準,为了要有客观公正的录取标準,很多校系二阶再进行考试,结果学生一考再考,不但没有减轻压力,在学测结束后又要再去补习二阶考试。

陈绮贞回应,招联会昨日罗列清大、成大、中央大学的书面审核制度,但建议应该从顶大到私立中、后段大学的书面审查制度都一并做统整、公布,让家长跟学生了解第二阶段到底如何运作,而不是每次都拿特定的几间学校出来谈。

全国十二年国教家长联盟表示,招联会的回应根本是牛头不对马嘴,况且只列举几间大学,难道其他大学就不严谨?家长联盟再度呼吁,提高鉴别度学测级分增加、还给学生选择权志愿数增加、恢复过去指考申请繁星平衡指考名额超过百分之五十、繁星申请入学不得挪用指考名额。

您可能还会对下面的文章感兴趣: